„die woche (m/w/d)“, Folge 2: Wir machen Deutschland am Veteranentag kriegstüchtig

Zum Teil kann ich Dir zustimmen, was die Höhe von großen Vermögen angeht, ganz besonders dem Teil mit der damit einhergehenden wirtschaftlichen und politischen Macht.

Aber es gibt auch das Argument, dass Musk, Bezos u.a. nur deshalb so unfassbar reich sind, weil so unfassbar viele Menschen deren Produkte kaufen oder ihre Dienstleitungen in Anspruch nehmen. Ohne Zweifel setzt sich ihr Vermögen auch zu einem großen Anteil aus Spekulationen, Aktiengeschäften und anderen fiskalischen Spielchen zusammen, aber der Hauptgrund, warum sie so viel Geld haben sind wir alle!

Und dann sind wir ganz plötzlich bei dem Stichpunkt „gegenseitige Willensbekundung“: jemand bietet eine Ware oder eine Dienstleitung an, ein anderer nimmt sie zu dem geforderten Preis an. Quid pro po. Daran ist zunächst einmal absolut nichts Verwerfliches¹.

Stell Dir vor, Du hättest ein unglaublich malerisches Talent und würdest ein Bild malen, für das Dir jemand sage und schreibe 200 Mio Euro bietet. Einfach so, weil er es sich leisten kann und dieses Bild haben möchte. Ohne Dir etwas Böses unterstellen zu wollen: ich glaube nicht, dass Du das Angebot abschlagen würdest, und es sei Dir im Falle eines Falles gegönnt.

Gleiches gilt beim Lotto: viele Teilnehmer wetten völlig freiwillig und ohne jeden (äußeren²) Zwang ihr Geld auf ein Ergebnis, wohl wissend, dass nicht alle Teilnehmer gewinnen können. Der eine glückliche Gewinner bekommt also nur das Geld³, dass andere freiwillig gegeben haben, in der Hoffnung, selber der glückliche Gewinner zu sein. Auch hier besteht für niemanden ein Zwang, sein Geld hergeben zu müssen. Quid pro po.

Sportler, Künstler und andere Promis, die im Geld schwimmen, haben ihr Vermögen ebenfalls nur deshalb, weil Millionen von Menschen ihr Geld dafür hergeben, um diese Menschen im Kino anzuschmachten, sie auf der Bühne beklatschen zu können, um ihnen beim Treten nach einem Stück aufgeblasenem Leder zuzuschauen, um ihre Musik zu kaufen, um mit den von diesen Leuten beworbene Produkte ein wenig Glanz in ihr eigenes Leben zu bringen, usw, usw. Alles ohne (äußeren²) Zwang. Quid pro po.

Problematisch wird es immer dann, wenn jemand das für eine Gegenleistung erhaltene Geld dafür verwendet, um mit diesem Geld weiteres Geld zu „verdienen“, ohne selber etwas dafür tun zu müssen. Der klassische Fall wäre z.B., wenn Du die 200 Mio Euro für das gemalte Bild zur Bank bringst, und dafür nach einem Jahr eine zusätzliche Million Euro als Zinsen bekommst. Ob die Summe realistisch ist oder nicht, ist für den Sachverhalt egal, aber wo kommt diese Million her? Denk mal in einer ruhigen Stunde darüber nach, wie viele Möglichkeiten es gibt, damit Geld sich vermehrt, und Du wirst erkennen, dass sich viele Menschen am Ende der Nahrungskette krumm machen und Mehrarbeit leisten müssen, um dieser zunächst fiktiven Million einen realen Wert entgegenzusetzen, damit die Bank Dir diese eine Million an Zinsen auszahlen kann, die natürlich nur ein Fliegenschiss sind gegen den Gewinn, den die Bank selber mit dem von Dir geliehenen 200 Millionen gemacht hat.

Alles Gerede von sogenannten „Wirtschaftsexperten“, die etwas von „komplizierten Zusammenhängen“, „DEM FREIEN MARKT“™, von „Refinanzierung“, „Investitionen“ und anderen klug klingenden Dingen erzählen, sind nichts andere als Bannsprüche und Ablenkungsmanöver von dieser simplen Tatsache.

_______________

¹ Ohne Einschränkungen durch Monopole etc.

² Eventuelle „innere Zwänge“ wie Spielsucht seien hier außen vor gelassen!

³ Natürlich abzüglich der nicht zu knappen Marge, die der Betreiber der Veranstaltung einbehält.