Die muss ja niemand übernehmen, der sie nicht teilt, aber es könnte ja sein, dass nicht alles Schwachsinn ist, was ich so schreibe, oder?

Als Schwachsinn würde ich nicht eine Zeile von Dir bezeichnen!

Als leider all zu oft unnachvollziehbar ignorante Reaktion allerdings schon.

Wäre das Ganze hier ein Spiel, dann gehörst Du zu denen, die verdammt gut dabei sind.

Krieg ist zumindest für mich kein Spiel. Krieg ist immer die Hölle auf Erden. Zumindest für die Menschen, die mitten drin stecken (müssen). Ich eürde drauf tippen, dass es uns beide treffen könnte. Gleichermaßen. Persönlich. Ganz nahe Verwandte. Was auch immer davon zutreffen mag?

…und Gaza, geschenkt! Die Verherrlichung der russischen Führung ist es, die für mich nicht nachvollziehbar ist. Dazu das Ignorieren anderer Lebenserfahrungen. Der sogenannte Ostblock bzw deren Bürger haben lange Zeit unter der UDSSR gelitten. Das war halt (leider) keine kommunistische Erfolgsgeschichte. Viel Leid und Entbehrungen haben diese Zeit geprägt.

All das wird nicht dadurch ungeschehen, dass der Westen auch Dreck am Stecken hat. Unterm Strich war das für die Menschen im Westen lebenswerter.

Ja, das wir uns (alle gemeinsam) am Scheideweg befinden, ist auch mit klar.

Nur ist für mich ein Machtmensch wie Putin nicht der Heilsbringer. Eben genau so wenig wie die USA hörige EU oder die USA selbst.

Populisten bieten scheinbar einfache Lösungen für komplizierte Probleme an.
Mir drängt sich der Eindruck auf, als gehe es wieder mal nur darum, den Angriff
Russlands auf die Ukraine zu rechtfertigen.
Zur besseren Einordnung der Fakten, sollten auch die Gründe des Augustkrieges von
2008 berücksichtigt werden. Denn nach Meinung Georgiens erklärt sich ihr Vorgehen
in der Wiederherstellung territorialer Integrität, dem Versuch Abchasien, Südossetien
zurück zu gewinnen. Zudem habe Russland bereits vor offiziellem Kriegsbeginn verdeckt
Operationen durchgeführt. Der Kaukasuskrieg dient im Ukrainekrieg als Vorlage für den
Überfall im Donbas, wo man mit der Behauptung man müsse russischsprachige Bevölkerung
schützen, gleiche Gründe benannte, die eine militärische Gegenreaktion legitimieren
sollten und gleichzeitig zum einfrieren der Reaktion des Westens führten.
Der Eindruck den man von Putins politischem Weg zur Konfliktlösung dazu haben könnte,
weist hier klar auf folgende Methodik hin: Aufbau einer militärischen Drohkulisse um
unter Druck seine Ziele durchzusetzen. Ausnutzen von Vereinbarungen als Instrument,
zum identifizieren von Schwachstellen. Rechtfertigung von militärischen Interventionen
durch angeblichen Völkermord, der Schutzverantwortung gegenüber Minderheiten, damit
verbundene Geschichtsfälschung als Rechtfertigung gegenüber dem Westen, der eigenen
Bevölkerung. Und hier die dazugehörigen Quellen der Gegendarstellung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kaukasuskrieg_2008
https://www.georgia-insight.eu/georgien/geschichte/5-tage-krieg-mit-russland
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/523728/der-kaukasuskrieg-2008/
https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine-analysen/nr-262/346813/kommentar-drei-lehren-und-drei-hinweise-zur-aussenpolitik-putins-gegenueber-der-ukraine-und-dem-westen/
30ig Tage Trump.:)

@Robbes

Na der Selinsky, der mit seinem Penis Klavier spielen kann.

Ich halte den Mann aus mehreren Gründen für reichlich ver – rückt, i.e. neben der Spur.

@Bollerkopp

Ja, Russland ist an den beknackten Sanktionen nicht zerbrochen. Das ist richtig. Nur kann von einem daran erstarkt sein keine Rede sein.

wie würdest du es denn bezeichnen, sich nicht vonm Hegemon in die Knie zwingen zu lassen und westliche Abhängigkeiten großteils durch Eigenleistung zu ersetzen?
Von einer Souveräntät a la Russland können wir doch nur träumen.

Nein, im Westen ist weiß Gott nicht alles gut! Da werde ich auch gar nichts schönreden. Nur ist der Westen auch nicht die Wurzel allen Übels allein.

Nicht allein, das stimmt, aber das Hauptübel ist ein westlicher, exzessiver, ungezügelter Kapitalismus ohne Schranken, der Gier, extremen Individualismus und Verachtung des Lebens fördert und eben darum in erster Linie für Kriege ( wirtschaftlicher wie militärischer Natur ) verantwortlich ist.

Wozu sonst wurde denn eine NATO erhalten und auf Auslandseinsätze ( mit und ohne UN-Mandat ) getrimmt, nachdem der einstige Gegner sich aufgelöst hatte?

Warum hat aan sich nicht mal an die Abmachungen mit Gorbatschow gehalten und das Bündnis in Richtung Russland erweitert, mühsam erarbeitete Sicherheitsverträge gekündigt und gar Raketenbasen in Rumänien und Polen stationiert?

Sollte das etwa eine Vertrauensbildende Maßnahme ggü. Russland sein, welches in der Jelzin-Ära mit wirtschaftlichen Problemen und Kriminalität zu kämpfen hatte?

Und warum wurde Russlands Angebot, selbst Mitgli9ed der NATO zu werden abgelehnt und eine Au8fnahme in die EU nie in Erwägung gezogen?
Das Angebot Putins zur Kooperation in seiner Rede vor dem BT bestand ja nachweislich.

Wem hat diese Vorstellung ( von einem friedlichen, kooperierenden Europa) wohl nicht gepasst?

Hier eine mögliche Antwort:

https://www.youtube.com/watch?v=vln_ApfoFgw

Was dieser Herr da sagt ist nichts weniger, als dass sein Land zu jeder Schandtat bereit ist, um die Weltherrschaft zu behalten bzw. auszubauen.
Damit ist er auf einer Linie mit Biden, der im Beisein vom Bundesolaf klar sagte, dass die USA über die Energiesicherheit Deutschlands entscheiden würden, nicht Deutschland selbst.

Darüber hinaus hat der Westen gar für Wohlstand, soziale Absicherung und Freiheit für große Teile der Bevölkerung sorgen können.

Das galt allenfalls so lange, wie er sich gg. ein Konkurrenzsystem aufhübschen musste.
Seit 1990 werden die von dir so gelobten Attribute i nimmer schnellerer Abfolge eingeäschert, oder hast du davor etwas von Tafeln, Wohnungsnot, explodierenden Energiepreisen etc. gehört?

Muss echt schwer sein, zu akzeptieren, dass man im Grunde nicht viel weiß.

Manchmal schon, aber man macht, wenn man bereits länger lebt, durchaus so seine Erfahrungen, die Einem gewollt zur Schau gestellte Weltbilder in Frage stellen lassen.

Dann sind „Die Guten“ eben nicht mehr so gut und die angeblich „Bösen“ nicht mehr so böse.

BTW: Wenn man Dich hier liest, könnte man glatt meinen, Du seihst super gebildet und mindestens in der halben Welt zu Hause. Wie Deine Lebensrealität wirklich ist, ist wahrscheinlich viel weniger interessant.

So ist es, auch ich bin nur ein „kleines Licht“, wie du, aber ich erlaube mir trotzdem, mich vielseitig zu informieren, Politiker an ihren Worten/Taten zu messen ( aktuell bestes Beispiel: Gaza ) und mir daraufhin eine Meinung zu bilden.

Die muss ja niemand übernehmen, der sie nicht teilt, aber es könnte ja sein, dass nicht alles Schwachsinn ist, was ich so schreibe, oder?

Wie sieht denn Deine Einschätzung zu den „inzwischen vielen Westlern“ aus, für die Russland ihr Sehnsuchtsland geworden ist?

Auf wieviele der ca 83.000.000 in Deutschland Lebenden trifft das Deiner Meinung nach zu?

Sich zu bemächtigen anderen ein Recht auf Krieg zuzuweisen, zeugt nicht gerade von Friedenswillen.

Auch für Dich scheint es richtige und falsche Meinungen (Die leider das Maß der Dinge geworden sind.) zu geben. Mit entsprechender Macht, würdest Du Deiner Meinung offensichtlich auch zur Allgemeingültigkeit verhelfen.

Augenblicklich herrschen aber gerade die mit der anderen Meinung. Echt blöd, nicht wahr….

Sag mal, kommst Du Dir selbst nicht blöd dabei vor, wie Du hier Dinge behauptest, die Du nicht einmal ansatzweise belegen kannst und zudem nicht dem Iststand entsprechen.

Ja, Russland ist an den beknackten Sanktionen nicht zerbrochen. Das ist richtig. Nur kann von einem daran erstarkt sein keine Rede sein. Nein, daran erfreue ich mich keineswegs! Mir wäre ein freundschaftliches Verhältnis zu den Russen (wie auch zu allen anderen Menschen) wesentlich lieber. Mir geht es einzig und allein um Lebensrealitäten, die die Menschen in ihren Ländern vorfinden.

Nein, im Westen ist weiß Gott nicht alles gut! Da werde ich auch gar nichts schönreden. Nur ist der Westen auch nicht die Wurzel allen Übels allein. Darüber hinaus hat der Westen gar für Wohlstand, soziale Absicherung und Freiheit für große Teile der Bevölkerung sorgen können. Mag sein das Russland dort hinmöchte. Mag sein, dass Russland das schaffen kann. Ich gönne es den Russen von ganzem Herzen! Krieg ist dafür allerdings immer der falsche Weg. Er bewirkt immer das Gegenteil. Das gilt auch für Russland!

Sorry, für mich bist Du auch nicht besser, als all diejenigen, die sich von ihren Gurus von den unumstößlichen Coronamaßnahmen, den Spritzen gegen das Virus, dem zu 100% menschgemachten Klimawandel und den unzählbaren Geschlechtern haben überzeugen lassen. Du hast halt nur andere Gurus. Zweifel lässt Du hingegen genauso wenig gelten.

Muss echt schwer sein, zu akzeptieren, dass man im Grunde nicht viel weiß. Noch schwerer scheint es, das auch zuzugeben. Da scheint es ganz allgemein einfacher zu sein, anderen, auf Grund dessen was man glaubt aber eben nicht weiß (zumindest verbal) den Garaus zu machen.

BTW: Wenn man Dich hier liest, könnte man glatt meinen, Du seihst super gebildet und mindestens in der halben Welt zu Hause. Wie Deine Lebensrealität wirklich ist, ist wahrscheinlich viel weniger interessant.

Ich bin nur ein ganz kleines Licht, das ein kleines Bisschen rumgekommen ist, auf einige Jahrzehnte Lebenserfahrung zurückgreifen kann, dabei stets versucht zu verstehen und immer wenn er an seine Grenzen kommt, sich davor hütet sich vor einen Karren spannen zu lassen. Früher mal stets freundlich und hilfsbereit, seit 2020 immer mehr zurückgezogen und immer häufiger minsanthropisch befallen.

Also Armut ist doch hier das Thema? Geistige Armut. Und die kann auch schon Nicht-Alte betreffen, wie man am Beispiel Rackete leider sehen muss.

@Pentimento

Ob Russland unbedingt ein Sehnsuchtsort ist, kann ich nicht beurteilen, aber die westlich-medial dargestellte Hölle ist es eben auch nicht.
Das was deutschsprachige Blogger von dort zeigen, sieht jedenfalls nicht so aus, als habe es seit der Sowietzeit keine Veränderung gegeben und das ist in Anbetracht der Sanktionen schon beachtlich.

daß der Feind längst auf der anderen Seite des Atlantic sitzt.

Laut George Friedman von Stratfor sitzt er da schon seit gut 100 Jahren und verfolgt das selbe Ziel wie das „British Empire“:

Jede Zusamenarbeit innerhalb des eurasischen Kontinents unterbinden, um dominant zu bleiben.

Und was den vielzitierten „Russischen Angriffskrieg“ betrift, so hatte Rußland alles Recht, sich vor den Raketen des irren Klavierspielers zu schützen.

Wer ist der irre Klavierspieler?

Bravo, Robbes, volle Zustimmung!
Die ewig Gestrigen können einfach nicht zugeben, daß Rußland inzwischen für viele Westler zum Land ihrer Sehnsucht geworden ist, und daß der Feind längst auf der anderen Seite des Atlantic sitzt.

Umdenken braucht Verstand und Flexibilität.

Und was den vielzitierten „Russischen Angriffskrieg“ betrift, so hatte Rußland alles Recht, sich vor den Raketen des irren Klavierspielers zu schützen.