Es darf auf gar keinen Fall ohne Konsequenzen bleiben. Aber nicht aus Rache, sondern damit es nie wieder passiert.

Und die emotionale Lage der Sekte ist mir völlig gleich.

Das Woke am Tempolimit ist die Behauptung, damit die Welt retten zu können.
Ich selbst fahre ohnehin immer schon maximal 120.

Alles gut, es gibt nur derzeit zahlreiche Angriffe auf unsere Seite, sodass wir die Kommentarfunktion auf manuell schalten mussten, ich muss also Kommentare freischalten.
Das kann zwar hin und wieder etwas dauern, es wird aber alles freigeschaltet. Dass einige Kommentare verschwunden sind, hat technische Ursachen.

Schön auf den Punkt gebracht!

Aber bevor ich einen ausführlicheren Kommentar schreibe, würde ich gerne wissen, ob sich das noch lohnt oder ob Du wegen der unangenehmen Erfahrungen in letzter Zeit die Kommentarfunktion deaktiviert oder vielleicht ein automatisches Verfalldsdatum für Kommentare eingerichtet hast. Denn ich sehe, dass alle Kommentare zu den Artikeln der letzten Zeit verschwunden sind. Gab es wieder einmal Probleme mit der Technik? Oder gar eine Zensur…äh: Löschaktion seitens des Anbieters?

Der Narzisst ist ja ein Meister im Maskieren – allerdings brennt sich auch in ein solches Gesicht die denkende Seele ein. Zum Anderen gibt es immer wieder diese (zum Teil erschreckenden) Momente, des vermeintlichen unbeobachtet sein oder einfach nur Erschöpfungslücken, die tiefe Einblicke erlauben. Je nachdem, wie weit man noch über „alte Netzwerke“ (das ist was zwischen Anthropologie und Quantenphysik) verfügt, sagt einem ein schnödes Foto sogar, dass der dort abgebildete Mensch tot ist. Mit anderen Wörtern: im Prinzip hat der Mensch ein eingebautes Handwerkszeug, um sich nicht von jenen täuschen zu lassen, die nur Selbstbereicherung und Betrug suchen.

Man muss diese Fähigkeiten allerdings fördern, wobei unsere nicht menschengerechte Lebensweise leider auch nicht hilfreich ist. Von daher frage ich mich, wenn es um Gegenmaßnahmen geht, dass sich ein bestimmter Typus zunehmend komfortabel einrichten und uns parasitär aussaugen kann, was wohl passieren würde, wenn unsere wirklich nützlichen Skills gefördert würden – inklusive der tatsächlichen Ermöglichung einer gesunden Lebensweise.

Aus der Sicht eines Lesenden, kann ich mache Wahlen null nachvollziehen. Ich kann auch nicht nachvollziehen, was an einem letztendlich bedauernswerten Hanswurst, wie A. Hitler, charismatisch gewesen sein soll. Mit insgesamt mehr Lesefähigkeit beim Plebs, könnte man uns auch nicht solche Egotripper und Schleimspurproduzenten andrehen, wie wir sie nun schon länger zu ertragen haben. Leute, denen ich nicht mal eine Topfpflanze anvertrauen würde. Allerdings habe ich bisher noch keine Gruppierung gefunden, die das Thema ohne esoterischen Bullshit angeht.

Herzlichen Gruß, auch an Emmie – wo ich gerade lesen war – und einen schönen Sonntag!

Ich stehe voll zu und hinter meinen öffentlichen Auftritten. Aber ein netter Versuch, hier mit Küchenpsychologie punkten zu wollen.

Abgesehen davon, dass Sie unter Umständen selbst gegenüber dem Mörder Ihres Kindes Muffensausen bekommen könnten, wenn Sie die Möglichkeit hätten, diesen selbst zu töten, so ist die Todesstrafe eine Aktion des Staates, der weder zu dem Opfer noch dem Täter eines Gewaltverbrechens eine emotionale Beziehung hat.

Es ist ein eiskalter, skrupelloser Akt des Tötens ohne jede Empathie, also nichts anderes als MORD, nur eben staatlich legalisiert!

Wäre vielleicht besser für Sie, nicht nur wütend, sondern auch mal nachdenkend zu sein.

• der politische Gegner wird hart und regelmäßig abgewertet, ob mit Worten oder sartirischen KI-Bildern (z.B. als „dumm“, „geldgierig“, „ohne Mitgefühl“, „blutdurstig“)
• es besteht keine Möglichkeit zur Diskussion mit Argumenten, wer kritisch nachfragt wird hart beschimpft und lächerlich gemacht (gemobbt)
• es werden keine Aussagen, die sich als unwahr herausgestellt haben, öffentlich revidiert
• man hält die eigene Position für durchdacht und den Großteil der Gesellschaft für nichtdenkende „Schafe“ (hierin zeigt sich eine Überheblichkeit)
• kein Bemühen Kompromisse zu finden oder eine gemeinsame, moderate Position
• die menschenfeindlichen Aussagen aller Gruppen, die man unterstützt, werden ignoriert
• geht es um Themen wie „Narzismus“ wird auf die anderen gezeigt, eigene schwierige Seiten (die jeder Mensch hat) werden nicht öffentlich reflektiert
• wird man kritisiert wird nicht eingegangen darauf, was daran wahr sein könnte, sondern der „Spieß“ wird umgedreht und der Gegner analysiert. Dass der Gegner keine böswilligen Absichten hat ist nicht vorstellbar

Ich kenne Sie nicht privat, ich denke fast jeder Mensch ist privat ein Stück fähig zu Mitgefühl und kann ein netter Kerl und Tierfreund sein. Aber dies alles trifft auf die öffentliche Figur zu, die Sie, Herr Wellbroeck, in sozialen Netzwerken von sich zeigen. Menschen wie Sie machen uns (mit ihrem häufig sehr aggressiven) Auftreten Angst. Hier sind Sie am Thema dran, hier wäre eine Möglichkeit, eigene blinde Flecke zu erwägen.